关于MMS批评者的错误说法
信息评论
2020-03-04 15:43:54
来源：未知
MMS中文网
（摘自《第三千禧年的神奇矿物质溶液》）
批评者的错误说法1
MMS（亚氯酸钠）不可能区分病原体和有益细菌。
批评者似乎极其强调这一点，而且不去检查什么，只是相信他们自己的信条。
事实1
病原体和有益细菌两者存在不同点：
l 病原体制造了毒害身体的废物。这是为何病原体使你生病的原因。许多病原体最终用他们产生的毒物杀死躯体。另一方面：
l 有益细菌不会产生任何有毒物质。你不认为会有一点逻辑至少使你思考：是否病原体与在益细菌之间，两种不同微生物之间，会有区别？一个产生了毒物，一个却没有？
事实2
所有的微生物和身体细胞，甚至是液体都会有一个氧化还原电位，可以是正极也可以是负极的。氧化还原电位是细胞与周围环境的其他东西发生的电子互换。氧化物也有一个氧化还原电位，通常叫做氧化电位，而且所有的氧化物都是正极电价。现在有一个有趣的观点：
l 所有的病原体（毒物的产生者）的氧化还原电位都是负的；而且
l 所有的有益细菌的氧化还原电位都是正的。
“事实2”这段就是数据；现在，我们来看一下它里面的逻辑：氧气渗透到全身，杀死许多病原体，但是没有杀死任何有益细菌。
每天，我们的身体利用氧气杀死许多引起炎症的病原体。氧气是带正电的。有益细菌也是带正电的。现在，这不是很可笑吗？许多年以来，氧气一直在毁灭病原体，保留有益细菌不受影响，没有任何一个批评家站起来宣布现实是假的，只是在拼命从这种无知中赚取大量的金钱。但是事实是：
l 如果氧气没法在不杀死有益细菌的情况下杀死病原体，今天地球上是不会有生命的。
l MMS的化学成分（亚氯酸钠）比氧气更有能力在不杀死有益细菌的情况下杀死病原体。
回忆你中学的化学课程，“同极互斥”。因此，氧气从来没有接触过有益细菌，也因此，有益细菌才不会被摧毁。另一方面，病原体的氧化还原电位是负极。回忆一下异极相吸的规律。因此，病原体被氧气吸引并立刻被摧毁。
考虑一下：和氧气一样，MMS（亚氯酸钠）也是一种氧化物，只是带的电价比较低。这逻辑就是两者的化学反应都是相似的，它不会杀死有益细菌，因为他们和MMS都是正极。MMS排斥有益细菌。像氧气一样，MMS确实杀死病原体。由于MMS的正极电价，它会被病原体产生的负电价吸引，方式和氧气被病原体吸引一样。一百年来，健康爱好者已经宣称氧气的好处，他们的一个基本事实就是：氧气摧毁毒物。
化学数据和逻辑的另一个观点：人类的组织细胞也有一个微弱的正极。这就给了MMS一个优势超过氧气：
l 因为MMS的氧化性比氧气的更弱，氧化还原电位也更低，在MMS氧化之前，它可以比氧气更深入组织。因为MMS可以更深入组织，它比氧气更能杀死病原体。
批评者的错误说法2
自从MMS(亚氯化钠)被认为是工业漂白剂和氧化物，它就一定会在全身活动起来，杀死病原体的同时也摧毁组织，作出更多的损害。MMS is 28% MMS chemical and thus is as strong as an industrial bleach.批评者喜欢把MMS说成是“漂白剂”。他们希望制造这样一个形象：一个人咽下一瓶次氯酸钠。
事实点A
任何化学物在大量服用时都会有毒。服用大剂量时，食盐也会杀了你。
事实点B
平常情况下，只用3滴MMS。这3滴MMS已经被稀释了675次，所以不是28%的溶液，而是0.00004%的溶液。我希望你理解这个百分比是你每顿饭所放的食盐的1/10。对于癌症的极端例子，一个患者可以用到你每顿饭所放的食盐的1/2的量的MMS，或者是半杯0.00008%溶液的水。批评者们，很抱歉，这么小的剂量不可能损害身体。
事实点C
亚氯酸钠从来没有在世界上被用作一种家庭漂白剂，或者洗厕剂，或者任何一种家居清洁剂。
二氧化氯与次氯酸钠不同，它只用于工业上。
事实点D
大约有500万人曾经使用过MMS。所有宣称肺部损伤和其他部位的损伤都是虚构的。没有这种对肺的损害的记录。回忆一下，身体细胞与MMS是互斥的。
一百年来，MMS（二氧化氯）已经被用于工业上。这么多年来，批评者们没能提出一个研究表明二氧化氯会损伤身体，除非是浓度极大的，是MMS几千倍的二氧化氯。
l 少于5个案例是关于极大浓度的二氧化氯对身体造成伤害，没有死亡案例。
批评者能指出的唯一一个是猜测，那些不理解二氧化氯的化学反应过程的医生的猜测。不断地在批评的医师，没有一个是看过二氧化氯的。他们自己提出的观点显示出他们的傲慢。
事实点E
你的肠壁，不同的器官，血管，甚至你的皮肤，都至少是1/32英寸厚。一个病原体的壁，也就是它外层的覆盖薄膜，大概是1/10000英寸厚。这至少比身体器官的薄膜还薄1000倍。
你看到两者的不同了吗？MMS这种极度稀释的溶液能立刻穿破1/10000英寸厚的病原体细胞的细胞壁，但是显然不能影响1000倍厚的—而且回忆一下，体内有益细菌的细胞壁会排斥MMS，而病原体的会吸引MMS。只有在偶尔的情况下，MMS才会撞击器官的细胞壁，而身体是不会觉察到单个细胞壁的损伤。
但是，即使是一个剂量里面的MMS的每一个MMS分子撞击到身体器官，甚至即使只撞击一个器官，它也不会造成足够的损伤产生些异常。你知道这里面的逻辑吗？
l 几滴0.00008%的低浓度MMS溶液（二氧化氯）不足于伤害身体。
批评者的错误说法3
一个澳大利亚女性死于2滴MMS。当地报纸把它描述为可疑性死亡，但是每一个批评者都报道为事实。
事实点
这篇报道是事件发生一年后发表的。我曾经给一只老鼠两滴MMS，老鼠没有死也没有病。验尸报告也没有公布。也许报告会说她死于MMS，也许不会。如果是，报告就是个谎言。但是我怀疑是那样报道的。
MMS在人体内持续不到1.5个小时，那时，它已经转化成食盐和带负电的氧，带电氧又形成了二氧化碳。There is not enough of either one of those things to record. 3滴已经稀释了675次的MMS，也就成了半杯水中溶解了0.00004%MMS的溶液。有些人说由二氧化氯引起的那类损伤是可以确定的，并且在那位女士身体上找到证据，但是这又是个谎言。二氧化氯造成的唯一损害就是氧化反应，而绝对没有任何其它东西。二氧化氯转化为食盐，两滴二氧化氯只产生5颗食盐。人类已知的最好的科学仪器也没法在两个星期后，从体内检测到5颗食盐，因为盐是被输送到全身的，不可能被检测到。
当氧化反应完成后，一个人没法分辨氧化反应是由氧气或者是二氧化氯完成的，或者说到此，是由氢确定的还是臭氧。任何人都不可能确定这位女士是死于2滴MMS溶液的。也许有可能是氧气，因为她体内氧气的浓度是MMS的浓度的10000倍。但是，最有可能的是：这位女士的死不是由氧化反应引起的。所以，你就知道将这位女士的死亡归罪于MMS是没有逻辑的，同样也不能归罪于氧气。
批评者对一个令人担忧的事实的回避
在美国，每年有900，000人死于药物，在世界其它国家也有很多。
所有的批评者似乎都拒绝承认或者面对这个事实。全世界有记录的药物死亡比MMS的有超过100万倍之多，但就是没有人去担心药物死亡。我的批评者没有一个站起来说过：“这些医药公司都是跟着钱走的。”实际上，我谈的这些批评者似乎认为药物死亡是合情合理的。对于MMS，它就是不行，因为我被认为可以从MMS中赚取大量的金钱。
但是，事实是我没有。我是Genesis II Church的主教。这个church装饰了我的房间还有在多米尼加共和国的食品，但是没有给我工资。我们没有从事销售MMS赚钱。The church的收入来自研讨班班费和DVD的销售，确保church能够顺利运行。当我死后，下一个主教会接管，church里的任何东西都不会归给到我的亲属。我是独体法人，but recorded from the time of Christ rather than in any present country.
缺乏逻辑是因为：
认为全球有很多人死于药物是可以接受的，因为那些药物在帮助一些其它的病人。
我的批评者们，他们中的一些人确实对我这样说的。但是，这是没有逻辑的，很愚蠢的说法。真邪恶。事实是，那些病人都不必死去。认为杀死许多人去救活其他人的想法是很荒诞的，但是医生们还是接受这种逻辑，而且普通大众也习惯了。
另一方面，各种类型的批评都在表明MMS必须被禁止，因为它可能会伤害人体。同时，他们拒绝察看MMS已经治愈成千上万人的事实。他们说那些吤故事轶闻而已。但是，事实是：来自许许多多人的故事轶闻是很有用的。有没有人认识到了这是很缺乏逻辑的？可以杀死成千上百的人，但是我们必须阻止使用MMS以防它会伤害人体。
接受改变的一些逻辑
你应该知道，全世界有500万人曾经使用过MMS，只有一个人曾经被报道过在服用MMS期间死去，因为那个人已经病到快不行了。但是我的人还是努力了—就如我通常说的：“不要放弃任何人，不管他们看起来多么病重。”在这个例子中，我们努力了但是失败了。
我希望这种对批评的评价能使你从中学点MMS的化学反应，还有你从现在起将不会被批评者愚弄。请登陆我们的MMS世界法庭网站：www.mmsworldcourt.net，阅读持续不断的对现在和将来的批评作出的回应。请登陆我们的网站：www.mmsworldcourt.net，阅读吉姆汉伯对美国联邦药品管理局和他们的支持者的回应。
关于MMS的化学反应的更多细节和它为什么能在体内工作却不引起损伤，请阅读第20章。
上一篇：对MMS和吉姆汉伯的批评 下一篇：关于预防疾病